| |
| 首页 | | 注册 | 加为友情博客 |
 望见江就折回头，这算哪门子安稳？7月末的黄昏烟勾雾霭，有人说楼阁里也有大江东去。这是对遗忘的勉励，终叫人羞愧。吃到人去楼空，半岛上蹑手蹑脚地夜行。我真想找人喝酒，一二三四五六七种酒，在别样的树叶下，对饮同样的郊外月光。可惜是多么奢侈、多么不切实际。 |
|
 怪 癖
2008-7-6
星期日(Sunday)
晴 |
工作稿第一段都引用新闻事实，第二段最难写，因为要转入议论，或定性或做出转承。据本人讲，这一点也适用于WK、TZ和LK。第二段应该是最提心吊胆的时候，乱糟糟的设想都在这个时候落实，最好还能为后面的段落指引方向，决定着言辞的性质，也影响着情绪和评论的距离。贴得太近而金刚怒目，保持距离而菩萨低眉，大概主要的情绪分野就从第二段第一个字定下了。
我还有一个恶习，第一段的行数将决定以后每一段的规模。比如是4行半，那全文各段都要遵守这个行数。这可能是一种追求对称美感的变态行文习惯。也会有意打破这个对称，但大多数时候都无法摆脱习惯。这是开始写工作稿后形成的，似乎不对称就显得不安全，就会心神不宁。如果预设的行数是4行半，那少于或多于这个都感觉很不自在，一定想办法达到第一段定下的约束。
从我们的版面呈现看，走五栏，一条工作稿的时候，就通栏摆放，以3或4行的段落规模前进比较适中，5行就显得大块了些。但假若第一段的记叙用掉5行，我就无力改变以后的数量。这可能是强迫症吧。在最终写出1500左右的文稿前，言论的心态紧张兮兮，一刻也不得放松，埋头往最后一段的最后一个词冲去。段落如果可控，就觉得写的焦虑能减缓一点，这是对行文情绪的让步。
也有不按照第一段的规则走下去的时候，我称为“破段”。如果选题不要求做强烈思考的时候，这种破段的情况会出现，构成规模稍大的长短句，这可能是TZ的习惯，似乎显得当时的写稿状态要自在一些。即使这样，我还是觉得长长短短的段落不够严正，好比是袖子开口处露出的线头，忍不住要修饰到满意。每到这个时候，我都觉得自己敲打的不是键盘，而改成手执镰刀了，被迫收割多余的麦子。
这种对段落规模一律的苛刻会带来一系列后果，其中之一就是对段首转折词的厌恶，因为我觉得它们会割断段落，在上下段之间制造拖沓和疏空。例如“进一步说”“换言之”“毋庸置疑”这一类的转折词需要高度警惕。它们是破坏者，除了对段落规范的侵蚀，更容易造成言论庸常的印象。要像防止婚外情一样杜绝转折词，特别是在段首位置。随时在任何一个段落，都对转折词的阴谋说“不”。
使用转折词是一种偷懒的思维方式，它们可能会给人借口和假象：哦，这样写也可以啊！工作稿不该是这样。工作稿要有思虑、逻辑、文字、行文的过程，也一定会遇到障碍。选择转折词可以忽略这种障碍，但这种忽略很不严肃，没有直面障碍的存在。抛弃转折词就逼迫对抗这些障碍，可以在此调整原先的思路，可以深入发现逻辑背后的言论空间。我也从转折词判断政论的质量，屡试不爽。
写工作稿时有太多的诱惑，暗示降低思虑的苛求好处多多。假如屈从于它们，比如接受转折词的劝解，会让我觉得工作变得非常轻浮。整体上看，行文过程中应付折磨更让人踏实，所以坚持不与和解是写稿的原则。长此以往，变态式的习惯就产生了，并依靠它们存活。好的原则也会衍生变态的习惯，暂时只好这样。要说这样做的意义，可能是在必须出稿的两小时内，少点慌张。
2008-7-6 10：55
|
# posted by 上官本寂 @ 2008-07-06 10:58 | 
分类:上官随笔 | 评论: 1 | 浏览:37 |  推荐指数：0
|
 |
迷上了杯中物。黄红白,白红黄。日月长得不再令人发指。
|
| # posted by 上官本寂 @ 2008-07-05 13:38 |
分类:广州方程式 | 评论: 0 | 浏览:34 | 推荐指数：0
|
昨日上午，陕西省政府举行新闻发布会，公布华南虎照的调查处理结果。官方首次公开承认虎照为假，系由年画虎翻拍所得。发布会同时披露，拍摄者周正龙因涉嫌诈骗罪已被批捕，省林业厅及镇坪县共13名大小官员领受党纪政纪处分。其中，“挺虎派”中坚人物朱巨龙、关克、李骞分别被免职、撤职和开除。由此，虎照门的舆论浪潮重新被激活，涉事官员也不惮于在第一时间作出表态。但他们的最新言论不为道歉而来，不带丝毫谦卑，不顾及任何羞愧，折射出事件中官僚制内幕的一角。
虎照造假终被官方定论后，事件波及的官员反应各异，却具备了同样的荒诞意味。就在新闻发布会结束不久，有媒体追访朱巨龙，这位已被免职的原陕西省林业厅副厅长正开车去吃饭，他对惩罚的回答是：接下来还要开心生活，开心享受。已被撤职的挺虎派主将、林业厅信息宣传处原主任关克坚信虎照为真，曾撰写多篇博文驳斥对虎照的质疑，这时却淡淡地承认：“我的热情超过了理智”。镇坪县林业局局长覃大鹏被行政记大过，将被提请县人大免职，其表态是：服从党和人民的抉择。
幸好往事并不随风，虎照造假风波持续八个月，早将这些官员过往的言行全部记录，前后比对出浮夸及虚伪的面目，绝非如今轻描淡写的声明可以遮掩。从把假虎照接纳进官僚系统，到舆论广泛质疑时力挺周正龙，甚至赌咒发誓以官职担保，朱巨龙始终是指鹿为马的重要推手。直到前天，关克还在为假虎照辩护，不惜赤膊上阵，抵挡打虎派的汹涌抗议，痛斥反对者是存心抹黑拍虎英雄。更有执掌科考、勘察、鉴定、奖赏的各级官僚不畏失职，不惧怕失掉官德，共同编织虎照的神话。
就是对于这么一桩丢丑到国内外的大事件，少数官员不理会科学常识与民怨沸腾，巧舌如簧，将政府公信玩弄于股掌之上。当民间智慧将皇帝的新装揭穿时，他们强词夺理，借助系统内的官僚力量延误真相。现在官家遵循民间早已提供的路径，轻易证伪。吊诡的是，虎照再无遮羞布，可这些推波助澜的官员竟然没有一丝不安，面对惩罚，处之泰然。且身为公务人员，却能对渎职丑闻不作任何歉意的表达，或将谎言推脱为爱岗敬业的热情，或将造假败露归咎为“党和人民”的选择，乱象之上不乏奇谈怪论。
根据陕西对事件的定性，虎照造假为周正龙一人所为，没有公职人员参与。在事实上，这一定性将涉事官员与周正龙作了区分；换言之，官员再不济那也是行政不当，而非合谋犯罪。问题是，即便周正龙是胆大妄为的刁民，何以他粗劣的造假照片能瞒混过关，畅行所谓权威专家组的鉴定，上下官员更对其破绽倾力护卫？乃至，漠视社会良知的警告，林业系统就在一批官员的挟持下一意孤行。参考现在的后果，他们之所以敢这样，是因为惩罚是有限的。甚至于，只要铁下心对本系统的官场生态负责，它也将提供庇护。
我们无法看清造假背后的官场内幕，但这不影响它的潜规则生效。同样以虎照事件中的官员为例。坚持认为镇坪华南虎早就消亡，拒绝参与以假虎为噱头的所谓“华南虎经济”，镇坪县动物保护站站长李评却遭遇了完全不同的冷遇：被隔离在地方官场之外，长期赋闲在家。他曾公开反对省林业厅对虎照的认定。虎照水落石出后，他不是感觉更轻松，而是觉得“压力更大了”，并表示其中的滋味不足为外人道。李评和那些撒谎的官员同处一个系统，讲真话却要遭受实质上的挤压。可以想见，假话横行以及对民众、对科学不懂谦卑的官僚作风是如何滋长盛行的。
陕西将虎照造假归结为周正龙诈骗，对各级涉事官员行政乱作为的动机不予追究，轻易放过参与粉饰假照的专家，等同于特赦了林业系统和镇坪县的涉假举动，使得照片背后的利益链条仍旧扑朔迷离。从某种程度上来说，陕西目前公布的调查处理结果，体现了纠正官员迈向歧路的某种决心，然而遗憾的是，它仅仅还原了一半的真相，另外一半可能永远不为外人所知，只能倚靠对官场的想象加以填补。陕西从造假中读出了诈骗的意图，可事件从根本上展现的却是吏治的问题，以及社会对此问题的焦虑。
虎照真相落到如此格局，在少部分官员协同掩护的罅缝里艰难生长。对那些领受惩罚仍旧表现乖张的官员，我们可以不原谅；但假若民众永远对陕西给出的解释存疑，坚持不相信的立场，这样的后果会对谁更不利呢？
2008-6-29 22：05
|
| # posted by 上官本寂 @ 2008-06-30 12:38 |
分类:上官评论 | 评论: 0 | 浏览:155 | 推荐指数：0
|
|
页码：1/140 [1][2][3][4][5]: 本站域名:http://szb2004nj.blog.tianya.cn/ ↑回到项部 |
|
 |
 |
- 访问：483192 次
- 日志: 475篇
- 评论: 189 个
- 留言: 19 个
- 建站时间: 2004-10-10
|
|
 |
 |
|
